网民

蔡林辩论会以降，我们看到了“拖车姐”的窜红和“网民=暴民”这个标签。

拖车姐的窜红是咎由自取。如果她在辩论会隔天为自己的失言、失态道歉，就不会出现如今一发不可收拾的局面。我只能说：活该！

网民=暴民？
互联网太公开也太隐秘了。
谁是人？谁是鬼？谁是谁？
很可能是一目了然，更可能是一无所知。
如今互联网已经成为了各政党的另一条战线。网络世界里，尤其是社交网站如Facebook，充斥着各门各派的枪手和文棍，积极为各自主子服务。
由于太过于方便，很多网民很轻易地就被这些别有居心者煽动和利用。
我说，“网民=暴民”这个现象确实存在。但是，这仅限于一小部分。
有很多网民都是“被暴民”了而不自知。

一方面，这是网民缺乏了自律和自我审查的必然结果；
一方面，这或许是有关方面刻意塑造“网络信息不可信”这一印象的必然结果。

当网民对于四面八方传来的信息不加以审查、过滤就照单全收，其结果可想而知。
在Facebook只要按一个"Share"键就可以把你刚刚看过的煽情文宣放到你的"Wall"上，比转发电邮还要来得便捷。难怪如今已经比较少收到有煽情内容的电邮了，枪手们都转移阵地了。

一部分缺乏素养的网民喜欢运用粗口谩骂“看不顺眼”的人事物。
其他网民看到有人开骂了，大家都肆无忌惮、甚至加油添酱地骂上几声、踩上几脚。
在谩骂声中，到底有多少人尝试去了解事情的真相？还是都在人云亦云而已？
有没有想过：那个开第一枪的人，很可能纯粹就是为了让你也开枪而开枪的？
这就是为何我会说有很多网民“被暴民”了而不自知。
举几个例子：那些动不动就要杯葛某报某台某餐馆的人士、童军教练非礼28位女童军事件。

网络世界不只是供一般网民发泄不满的地方，也是有识之士各抒己见的地方。
它提供了一个平台，让志同道合者集合、汇集力量。
公民运动在主流媒体无立足之地，唯有在网络世界找到了生存空间。
我认为马来西亚的公民运动的未来就在网络。不然你以为为何中国没有Facebook？
只要善用网络资源，公民运动必能茁壮成长，乃至开花结果。
举几个例子：反稀土厂运动、Bersih净选盟运动、Bersihkan Malaysia Perth等。

网民已经成为了一股力量，一股目前还无法被任何人士驾驭的力量。
如果没有好好地教育网民，马来西亚就有可能成为下一个埃及。
你无法约束网民，你只能够教育网民，然后让网民自己约束自己。
如果网民可以被约束，那就不叫网民了...